1.法律层面的争议《消费者权益保***》根据第9条和第26条,消费者有权自主选择商品或服务,商家不得通过格式条款排除消费者的主要权利。若“禁止自带酒水”属于单方面强制交易,可能被认定为“霸王条款”,侵犯消费者选择权。部分***判例中,此类...
在信息纷杂的消费市场中,消费者对白酒价格的透明度需求日益提升。三沟白酒作为老牌酒企,深谙用户心理,其官方网站如同一位“24小时在线的价格管家”,只需轻点鼠标或滑动手机,即可实时获取旗下全系列产品的官方定价、促销活动及地域差异化信息。这里不仅...
在中国白酒市场中,东北纯粮酒以其独特的酿造工艺和亲民的价格受到广泛关注。其中,42度白瓶装作为经典款,价格通常在20元至50元之间浮动,具体取决于购买渠道、地区差异及促销活动等因素。这款酒以纯粮酿造为核心卖点,在性价比与品质之间找到了平衡,...
在中国,商家“不允许自带酒水”的规定通常属于不合法的“霸王条款”,涉嫌侵犯消费者的合法权益。以下是具体分析:1.法律依据《消费者权益保***》第九条消费者享有自主选择商品或服务的权利,有权自主决定购买或不购买商品、接受或不接受服务。商家强...
当消费者走进餐厅,看到"谢绝自带酒水"的告示时,或许会疑惑:这个规定合法吗?根据我国《消费者权益保***》第二十六条,商家不得以格式条款限制消费者权利,而"禁止自带酒水"常被认定为不公平交易行为。但现实中,这一规则却像一堵模糊的墙,既有人撞...
在中国,商家“禁止自带酒水”的规定是否合法,需要结合《消费者权益保***》《民法典》以及相关司法解释来综合判断。以下是法律分析:1.法律依据根据《中华人民共和国消费者权益保***》:第九条:消费者享有自主选择商品或服务的权利,有权自主决定...
饭店大门上贴着"谢绝自带酒水"的告示,像一位霸道的主人将客人拦在门外。消费者提着精心挑选的葡萄酒站在冷风中,突然意识到自己不再是受邀赴宴的宾客,而是被迫接受"霸王条款"的俘虏。这种看似维护经营秩序的规定,实则悄然刺破了消费者权益的保护网。舌...
在中国,商家“禁止自带酒水”的规定属于典型的“霸王条款”,可能违反《消费者权益保***》。以下是具体分析和应对建议:1.法律依据《消费者权益保***》第26条明确规定:经营者不得以格式条款、通知、声明等方式排除或限制消费者权利。商家单方面...
许多消费者在餐厅或KTV消费时都遇到过“禁止自带酒水”的提示,这让人不禁疑惑:商家这种规定合法吗?实际上,根据我国《消费者权益保***》第九条和第十六条,消费者享有自主选择商品或服务的权利,商家不得通过格式条款强制交易。换言之,“谢绝自带酒...
在中国,商家“禁止消费者自带酒水”的规定可能涉及对消费者权益的侵害,具体处罚依据相关法律法规,以下是关键信息整理:法律依据及处罚措施1.《消费者权益保***》第九条、第十条:消费者有权自主选择商品或服务,商家不得强制交易。若商家通过店堂告...