酒鬼花生侵权案结果-白酒讯息网

关于“酒鬼花生”侵权案的***息，目前可查的主要案例涉及商标权和外观设计专利***。以下是案件的核心信息：

1. 案件背景

原告：四川百世兴食品有限公司（“百世兴”），是“酒鬼花生”品牌的创始者和商标权人。

被告：多家食品企业（如重庆某食品公司、河南某厂商等），被指控在包装设计、商标使用上模仿“酒鬼花生”，涉嫌不正当竞争。

商标侵权：被告使用与“酒鬼”近似的名称（如“酒友”“酒香”等），导致消费者混淆。

外观设计侵权：部分被告仿冒“酒鬼花生”经典的红黄配色包装、字体布局等视觉元素。

商标侵权：***认定“酒鬼”为驰名商标，被告使用近似标识构成侵权，需停止使用并赔偿损失（赔偿金额从数万元到数百万元不等，视情节而定）。

包装装潢侵权：***认为“酒鬼花生”的包装已形成显著识别性，仿冒行为构成不正当竞争，判令被告停止生产销售侵权产品并赔偿。

《商标法》禁止未经许可使用相同或近似商标，尤其是对驰名商标的跨类保护。

《反不正当竞争法》禁止擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢等相同或近似的标识。

该案推动了食品行业对商标和外观设计保护的重视，提醒企业需规避“搭便车”行为。

消费者可通过包装细节（如商标位置、字体、颜色）辨别正品与仿冒品。

判决书可通过中国裁判文书网查询关键词“酒鬼花生侵权”获取详细内容。

（图片来源网络，侵删）

如需了解具体案件的赔偿金额或最新进展，建议提供涉事企业名称或案件年份，以便进一步核实。

（图片来源网络，侵删）