将酒瓶改造成茶叶罐是否构成侵权，需根据具体情形从法律角度综合分析，主要涉及商标权、著作权、外观设计专利权以及不正当竞争等潜在风险。以下是关键问题的法律解析：
一、商标权风险
1. 未去除商标或标识
若酒瓶上仍保留原商品的商标、品牌名称或显著标识（如浮雕、刻印的LOGO），改造后用于存储并销售茶叶，可能构成《商标法》第五十七条规定的商标侵权。理由是：可能使消费者误认为茶叶与原酒类品牌存在关联（即“混淆可能性”）。
2. 商标权用尽原则的例外
根据“商标权用尽”原则，原商品合法售出后，权利人无权禁止转售或合理使用。但若改造行为导致商品性质、品质或包装发生实质性改变（例如：酒瓶变为茶叶罐并重新销售），可能损害商标的信誉功能，此时商标权人仍可主张侵权（参考《商标法》第五十七条第七项“给他人的注册商标专用权造成其他损害”）。
二、著作权风险
1. 酒瓶设计具有独创性
若酒瓶的造型、图案或色彩搭配等具有独创性，可能构成《著作权法》保护的美术作品或实用艺术作品。未经许可对其进行***、修改或商业性使用（如销售改造后的茶叶罐），可能侵犯著作权人的***权、改编权等。
2. 合理使用的限制
个人改造并自用通常属于“合理使用”（《著作权法》第二十四条），但若用于商业销售，则需获得授权，否则可能构成侵权。
三、外观设计专利权风险
若原酒瓶已申请外观设计专利，且仍在保护期内（中国为申请日起15年），未经许可仿造相同或近似设计用于茶叶罐并销售，可能构成专利侵权。
四、不正当竞争风险
若改造后的茶叶罐刻意模仿知名酒瓶的显著特征（如茅台、五粮液等），并利用其知名度吸引消费者，可能违反《反不正当竞争法》第六条，构成“擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢等相同或近似的标识”。
合法改造的建议
1. 彻底去除商标及标识：清除瓶身所有品牌相关的文字、图案、浮雕等，避免消费者混淆。
2. 避免***独创设计：若酒瓶设计具有艺术性，需确保改造后的外观与原设计无实质性相似。
3. 不利用原品牌声誉：避免在宣传中暗示与原品牌的关联（如“XX酒瓶同款茶叶罐”）。
4. 商业用途需谨慎：若用于销售，建议咨询知识产权律师，评估法律风险。
总结
最终结论需结合酒瓶的具体特征和使用场景判断，必要时建议委托专业律师出具法律意见。
