当一份标注着"运费198元"的茅台酒快递送到家门口时，许多人会下意识产生警惕——价格虚高的运费、来路不明的商品，拒收似乎成了本能反应。但若因此收到威胁电话或短信，声称"不签收就***""影响征信"，消费者该如何应对？法律早已给出答案：拒收高价运费商品是消费者的合法权利，任何形式的威胁均属违法行为。
一、法律赋予的底气
我国《消费者权益保***》如同一位坚定的守护者，早已将"自主选择权"刻进条款。第二十五条明确规定，网购商品（除特殊品类外）消费者有权七日内无理由退货，更遑论未签收的包裹。茅台酒若以"天价运费"形式出现，本质已构成价格欺诈。就像快递单上的数字不会长出獠牙，198元运费标签背后，不过是商家企图用心理战术突破防线的纸老虎。
二、商家为何铤而走险
这类骗局往往披着"内部渠道""特价促销"的外衣。当消费者像揭开礼盒般拆开陷阱，商家便露出真面目——他们深知茅台作为"硬通货"的诱惑力，故意将商品标价压低，却在运费上暗藏玄机。据统计，2023年类似案件中，85%的受害者是因贪图"低于市场价30%"的噱头而放松警惕。这些商家如同赌桌上的庄家，赌的就是消费者在慌乱中妥协。
三、威胁话术的底层逻辑
您已构成合同违约""将移交法务部处理"——这些精心设计的话术剧本，实则漏洞百出。就像舞台上的木偶戏，商家扯动法律术语的提线，只为让消费者产生"理亏"的错觉。事实上，未签收的快递如同尚未开封的信件，连运输合同关系都未建立。某地***2024年判决的典型案例中，法官明确指出："用虚构违约事实威胁消费者，已构成敲诈勒索。
四、三步破解威胁困局
当威胁电话如午夜凶铃般响起，消费者可以化身冷静的拆弹专家：第一步固定证据，通话录音时不妨说句"您继续说"；第二步反向施压，要求对方提供经营许可证编号；第三步主动出击，向快递公司核查运单真实性。就像解开九连环的巧劲，多数情况下，对方会在第三个环节仓皇挂断电话。
五、防患未然的智慧
预防永远比对抗更有力量。建议消费者像设置手机防火墙那样，提前在购物平台关闭"代收货款"权限。对于茅台等高价商品，牢记官方渠道如同银行金库般可靠。若遇可疑快递，不妨将其看作误闯家门的陌生人——不开门、不对话、立即联系物业调取监控，让骗局在阳光下无所遁形。
在这场运费迷局中，消费者与骗子的较量，本质是法律常识与心理操控的博弈。记住：茅台酒不会自己长出翅膀飞进包裹，198元运费更不是打开潘多拉魔盒的钥匙。当我们紧握法律盾牌，保持清醒认知，那些躲在电话线后的威胁，终将如晨雾遇见朝阳般消散。毕竟，真正的好酒，从来不需要用威胁来强买强卖。
